מהו הסכם ממון?
הסכם ממון הינו הסכם בענייני רכוש, בין בני זוג נשואים, לא נשואים (ידועים בציבור) או בני זוג העומדים להינשא, בו מוסדרים ביניהם כל ענייני הרכוש והממון, בהתאם להעדפותיהם האישיות. הסכם ממון יש לאשר בידי נוטריון או רב מחתן, לפני הנישואין, או בידי בית משפט לענייני משפחה או בית דין רבני, לאחר הנישואין. תוכנו של ההסכם הוא דרך חלוקת הרכוש הקיים בעת חתימת הסכם הממון ו/או זה שייצבר בהמשך החיים המשותפים, בעת גירושין. הסכם ממון, המאושר בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני, מקבל תוקף של פסק דין, גובר על הוראות חוק יחסי ממון, החלות על יחסי הממון בין בני זוג, לפיהן כל רכוש ו/או זכות, שנצברו במהלך החיים המשותפים, שייכים לשני בני הזוג בחלקים שווים. ומשכך, הם יחולקו באופן שווה בין הצדדים, במקרה של פרידה או גירושין. הסכם ממון מאושר גובר גם על כל הסכמה אחרת, אם הייתה בעבר, בין בני הזוג.
מתי צריך הסכם ממון?
הסכם ממון נועד למנוע מאבקים משפטיים עתידיים בין בני הזוג, במצב של פרידה או גירושין. תכלית ההסכם הוא לשמש מעין “תעודת ביטוח”, אשר תגן על מי מהצדדים בעת פרידה או גירושין. כאשר ישנו הסכם ממון בין בני זוג מתייתרים המאבקים המשפטיים ביחס לדרך חלוקת רכושם וממונם של בני הזוג, באם יחליטו להיפרד או להתגרש, שכן הכול כבר סוכם מראש.
הסכם ממון, אשר נערך בתבונה ובמקצועיות, תוך הפעלת חזון ומחשבה לטווח רחוק, יחסוך לבני הזוג, במקרה של פרידה או גירושין, זמן רב והוצאות מרובות על ניהול הליכים משפטיים.
דוגמאות של הסכם ממון
מי צריך הסכם ממון?
- חרף הדעה הרווחת, לפיה הסכמי ממון נועדו לעשירים בלבד, הרוצים להגן על רכושם, הסכמי ממון נחוצים כמעט לכל בני זוג, בין אם הם נשואים ובין אם לאו.
- הסכם ממון מסדיר לא רק את הנכסים הקיימים בהווה, אלא מסדיר גם את הנכסים העתידיים. מכאן, שבני זוג צעירים, שזה עתה נישאו, עשויים לא להחזיק בנכסים ובממון משמעותיים, אך בעתיד עשויות להיות להם זכויות שונות, בעלות שווי כלכלי רב, וכן נכסי קריירה.
- אם לא יהיה הסכם שיסדיר את מערכת היחסים הכלכלית בין בני הזוג, צפויות להיות “מלחמות” קשות בבית המשפט לענייני משפחה ו/או בבית הדין הרבני, בעת פרידה או גירושין.
בעד או נגד הסכם ממון?
יש הטוענים כי הסכם ממון פוגע ביחסים הרומנטיים של בני הזוג. אותם אנשים תוהים מדוע לחשוב על פרידה אם במצב הנוכחי הכל דבש. למה בעצם לחשוב על מה יקרה בעת פרידה ולפתוח נושא שעלול לגרום למשקעים רבים, שבסופו של דבר יובילו אכן לפרידה.
מנגד, ניתן לראות את הדבר באופן אחר: כאשר אנו רוכשים רכב, אנחנו מחויבים לעשות ביטוח למקרה של תאונה. האם הדבר אומר שמישהו מאיתנו, בעת רכישת רכב, מקווה כי הוא יזדקק לביטוח? וודאי שלא. כאשר אנחנו עושים ביטוח חיים, האם הדבר אומר כי אנו מצפים למותנו? ברור שלא. אז מדוע כאשר הדבר נוגע ליחסי הממון עם בני הזוג שלנו, קשה לנו לעשות “ביטוח” למקרה של “תאונה”? התשובה נעוצה כנראה בעובדה כי עצם השיחה עם בן הזוג שלנו על חלוקת הרכוש הקיים והרכוש העתידי, היא דבר שגורם למבוכה ולאי נוחות, שלא בצדק. אף אחד מאיתנו לא רוצה להצטייר בעיני בן זוגו כרודף בצע או חמדן. יחד עם זאת, ברור כי במקרה של פרידה או גירושין יהיה הרבה יותר קשה להגיע להסכמות בנוגע לחלוקת הרכוש והממון. ברי שללא יהיה הסכם ממון, שיסדיר מראש את היחסים הממוניים לעת פרידה או גירושין, הדרך לבית המשפט לענייני משפחה ו/או לבית הדין הרבני, תהיה קצרה מאד.
חרף חוסר הנעימות שבדבר, קל יותר להגיע להסכמות כשיש אהבה ורצון ולחיים משותפים, מאשר להגיע להסכמות כשיש סכסוך, הטומן בחובו, לעתים, רגשות כעס, תסכול ונקם.
בעד או נגד הסכם ממון?
יש הטוענים כי הסכם ממון פוגע ביחסים הרומנטיים של בני הזוג. אותם אנשים תוהים מדוע לחשוב על פרידה אם במצב הנוכחי הכל דבש. למה בעצם לחשוב על מה יקרה בעת פרידה ולפתוח נושא שעלול לגרום למשקעים רבים, שבסופו של דבר יובילו אכן לפרידה.
מנגד, ניתן לראות את הדבר באופן אחר: כאשר אנו רוכשים רכב, אנחנו מחויבים לעשות ביטוח למקרה של תאונה. האם הדבר אומר שמישהו מאיתנו, בעת רכישת רכב, מקווה כי הוא יזדקק לביטוח? וודאי שלא. כאשר אנחנו עושים ביטוח חיים, האם הדבר אומר כי אנו מצפים למותנו? ברור שלא. אז מדוע כאשר הדבר נוגע ליחסי הממון עם בני הזוג שלנו, קשה לנו לעשות “ביטוח” למקרה של “תאונה”? התשובה נעוצה כנראה בעובדה כי עצם השיחה עם בן הזוג שלנו על חלוקת הרכוש הקיים והרכוש העתידי, היא דבר שגורם למבוכה ולאי נוחות, שלא בצדק. אף אחד מאיתנו לא רוצה להצטייר בעיני בן זוגו כרודף בצע או חמדן. יחד עם זאת, ברור כי במקרה של פרידה או גירושין יהיה הרבה יותר קשה להגיע להסכמות בנוגע לחלוקת הרכוש והממון. ברי שללא יהיה הסכם ממון, שיסדיר מראש את היחסים הממוניים לעת פרידה או גירושין, הדרך לבית המשפט לענייני משפחה ו/או לבית הדין הרבני, תהיה קצרה מאד.
חרף חוסר הנעימות שבדבר, קל יותר להגיע להסכמות כשיש אהבה ורצון ולחיים משותפים, מאשר להגיע להסכמות כשיש סכסוך, הטומן בחובו, לעתים, רגשות כעס, תסכול ונקם.
כיצד הסכם הממון מקבל תוקף מחייב?
כדי שהסכם הממון יהיה בעל תוקף משפטי מחייב עליו לעמוד בשני תנאים מצטברים:
- ההסכם חייב להיות בכתב. זוהי דרישה בלעדיה לא יהיה להסכם תוקף. כלומר, הסכם ממון שנעשה בעל פה לא יהיה בעל תוקף מחייב!
- כאשר מדובר בהסכם ממון בין בני זוג שנישאו – ההסכם חייב להיות מאושר בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הדתי, המוסמך לדון בנישואי וגירושי בני הזוג. תכלית התנאי היא לבחון האם הסכם הממון אכן משקף את רצונם האמיתי של בני הזוג, אם הוא נעשה בהסכמה חופשית של שניהם, והאם בני הזוג מבינים את משמעות ההסכם והשלכותיו.
- כאשר מדובר בהסכם ממון בין בני זוג שטרם נישאו – ההסכם חייב להיות מאושר בבית המשפט לענייני משפחה או בפני נוטריון או בפני רשם הנישואין.
- לאחר אישור ההסכם בבית משפט לענייני משפחה או בית הדין הדתי, מקבל הסכם הממון תוקף של פסק דין, אשר ניתן לאכיפה ולביצוע
כיצד משנים הסכם ממון?
אם בני הזוג ירצו, בשלב כלשהו, לשנות את תנאי בהסכם הממון, יצטרכו לעמוד בשני התנאים לעיל, כלומר, השינוי צריך להיעשות בכתב וכן לקבל אישור של בית המשפט לענייני משפחה או של בית הדין הדתי.
הסכם ממון בין בני זוג ידועים בציבור – יש הבדל?
בדומה להסכם ממון בין בני זוג נשואים, כך יכולים גם ידועים בציבור להסדיר ביניהם את ענייני הרכוש והממון באמצעות הסכם ממון. הסכם כזה יקבע את היקף הרכוש המשותף, אם קיים בכלל ומה דינה של כל זכות שקיימת או שתיווצר למי מבני הזוג בעתיד.
מהו ההבדל כאשר מדובר בידועים בציבור? בניגוד לבני זוג נשואים, אשר חייבים לאשר את הסכם ההמון בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין, כאשר מדובר בידועים בציבור אין חובה לאשר את ההסכם בפני רשות שיפוטית כלשהי. עם זאת, מומלץ מאד לאשר את ההסכם בפני בית המשפט, מהטעם שבית המשפט בודק אם ההסכם הוגן, ומברר אם בני הזוג מבינים את משמעות ההסכם ואת השלכותיו. בית המשפט משמש, למעשה, כמנגנון ביקורת על הסכם הממון שנערך. בכך ניתן למנוע טענות אפשריות, של מי מבני הזוג, בדבר חוסר הגינות של ההסכם או בדבר אי הבנת תוכן ההסכם.
מה דינו של הסכם ממון שלא אושר כדין בבית המשפט או בבית הדין?
על אף החובה לאשר הסכם ממון, במקרים חריגים ביותר עשוי בית המשפט לענייני משפחה, או בית הדין, לסטות מן הכלל, וליתן תוקף מחייב להסכם ממון. הדבר נובע מעקרון תום הלב, ומתאפשר רק כאשר שני הצדדים להסכם נהגו לפי ההסכם ופעלו על פיו במשך תקופה ממושכת, כאילו ההסכם אושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף מחייב של פסק דין.
האם קיים הסכם רכושי בין בני זוג שאינו הסכם ממון?
בני זוג יכולים לערוך ביניהם הסכם שאינו הסכם ממון, כאשר מדובר בנכס ספציפי. הפסיקה מכירה בהסכמים בין בני זוג שאינם הסכמי ממון, ומשכך אין חובה לאשר אותם בבית משפט או בבית הדין, כדי שיהיה להם תוקף מחייב. כאמור, מדובר בהסכם המתייחס לנכס מסויים של מי מבני הזוג, כגון דירה, רכב וכד’.
מה דינו של הסכם ממון שלא אושר כדין, כאשר מעורב בעניין צד ג’?
נטיית בתי המשפט הינה לאפשר קיומם של הסכמי ממון, כאשר מעורב בעניין צד ג’, גם אם ההסכם לא אושר בערכאה משפטית כדין. הדבר עשוי להתקבל בבית המשפט לענייני משפחה כאשר לא מדובר בהסכם שנעשה למראית עין או בהסכם שתכליתו היא הברחת רכוש מנושים וכד’. אם בית המשפט לענייני משפחה יתרשם כי ההסכם חוקי וכי הצדדים אכן פעלו לפיו, יינתן להסכם תוקף מחייב, כאשר לצד ג’ יש אינטרס בעניין, גם אם ההסכם לא אושר כדין. למשל – אם בעל העביר לאשתו את זכויותיו בדירתם המשותפת, במסגרת הסכם ממון שלא אושר כדין, בית המשפט ייתן לכך תוקף מחייב, ויעדיף את זכותה של האישה בדירה מאשר את זכותם של נושים על חלקו של הבעל בדירה. עם זאת, לא מדובר על כלל גורף, אלא על הדעה הרווחת במרבית בתי המשפט לענייני משפחה, ומשכך רצוי להימנע מסיכונים מיותרים ולאשר הסכם ממון כדין.
לסיכום – מרבית עורכי הדין המובילים לענייני משפחה מסרבים בתוקף לנסח הסכם עבור שני הצדדים, שכן במרבית המקרים קיים ניגוד אינטרסים ברור בין בני הזוג, וכמעט תמיד ניגוד אינטרסים זה עלול להיווצר ו/או להעצים בעתיד. לאור מורכבות הנושא, ראוי להיוועץ עם עורך דין מומחה לענייני גירושים מטעמך.